Відмінності між версіями «Використання ВКЗ та TrueConf (або інших систем) одночасно»
Перейти до навігації
Перейти до пошуку
м (YakovBerringer перейменував сторінку з Використання EASYCON та TrueConf (або інших систем) одночасно на Використання ВКЗ та TrueConf (або інших систем) одночасно без створення перенаправлення: Заміна тексту — «EASYCON» на «ВКЗ») |
|||
| Рядок 6: | Рядок 6: | ||
[[Категорія:Найчастіші питання ВКЗ]] | [[Категорія:Найчастіші питання ВКЗ]] | ||
{{DEFAULTSORT:27_Використання_ВКЗ_та_TrueConf_(або_інших_систем)_одночасно}} | |||
Версія за 21:21, 18 березня 2022
Відповідно до пункту 2 розділу III Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв’язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196, рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається Головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа.
Тобто, використання ВКЗ та іншої системи одночасно суперечить законодавству та технічно неможливо.
Інші статті у категорії
Перейти на Головну сторінку