Відмінності між версіями «Використання ВКЗ та TrueConf (або інших систем) одночасно»

Матеріал з Вікіпедія ЄСІТС
Перейти до навігації Перейти до пошуку
м (Заміна тексту — «EasyCon» на «ВКЗ»)
 
(Не показані 3 проміжні версії цього користувача)
Рядок 1: Рядок 1:
Відповідно до пункту 2 розділу III Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв’язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого [https://dsa.court.gov.ua/userfiles/media/dsa_pres_slujba_2019/dsa_pres_slujba_2020/N_196_20.pdf Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196], рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається Головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа.  
Відповідно до пункту 2 розділу III Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв’язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого [https://dsa.court.gov.ua/userfiles/media/dsa_pres_slujba_2019/dsa_pres_slujba_2020/N_196_20.pdf Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196], рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається Головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа.  


Тобто, використання EASYCON та іншої системи одночасно суперечить законодавству та технічно неможливо.
Тобто, використання ВКЗ та іншої системи одночасно суперечить законодавству та технічно неможливо.


{{Cat-EC}}
{{Cat-EC}}


[[Категорія:Найчастіші питання ВКЗ]]
[[Категорія:Найчастіші питання ВКЗ]]
{{DEFAULTSORT:29_Використання_ВКЗ_та_TrueConf_(або_інших_систем)_одночасно}}

Поточна версія на 06:28, 20 березня 2022

Відповідно до пункту 2 розділу III Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв’язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196, рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається Головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа.

Тобто, використання ВКЗ та іншої системи одночасно суперечить законодавству та технічно неможливо.

Інші статті у категорії

Перейти на Головну сторінку